机器人的大规模应用，越来越多的工作岗位消失，早就不是新闻。既然参与社会劳动，创造经济价值的员工需要缴纳税费，那么，作为帮助极大的降低了生产者人力成本、同时提升生产效益的机器人，也应该缴纳税费。

 

       对此建议，比较主流的一些声音表示，这是为了避免机器人普及率更加高的未来，贫富差距的拉大。他们认为国家税收应该向因机器人普及而失业的人群倾斜，为他们提供技能培训和就业机会，也是经济和科技界的流行观念。

 

       可以看出，面对“来势汹汹”的机器人，人类的求生欲是何其的强烈。

 

 

       而关于“机器人税”这一话题，欧洲在2016年即讨论过。时年，欧洲议会议员玛蒂德尔沃的一项议案中建议：未来，如果机器人大规模代替人工，那政府就应向机器人所有者征税。所得的税金用以资助因机器人而失业的人群培训。反对者则认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。之后，这项提案以396反对票、123赞成票，85弃权票的结果被当局驳回。

 

       但是“机器人税”的声音却一直没有结束。2017年1月，法国前教育部长伯努瓦·阿蒙成为法国总统选举的社会党候选人。他的主张——对雇主使用机器人创造的“增加值”征税，数额与雇人要支付的“社会负担费用”相等，以便为所有人提供*低收入。

       2017年8月，位于亚洲东部的发达国家韩国就提出，拟减少对投资自动化机械企业的税收优惠。尽管没有提出“机器人税”的说法，但在当时，业内人士均认为韩国的这一举措一旦实现将是“变相向机器人收税”的做法。